<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Jul 31, 2014 at 12:00 PM, Kyösti Mälkki <span dir="ltr"><<a href="mailto:kyosti.malkki@gmail.com" target="_blank">kyosti.malkki@gmail.com</a>></span> wrote:<br>



<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><span style="color:rgb(34,34,34)">I see some of you first patches had a couple commits from Chromium tree squashed into one. Why was the approach changed from how eg. Aaron and Stefan handled the process?</span></div>



</div></blockquote><div><br></div><div>For the ARM platforms, there were a lot of files that were imported from other projects and were unnecessary and/or inconsistent with coreboot style. I suspect that squashing many of those commits helps to make it build cleanly against upstream without polluting the codebase with a lot of obsolete/unwanted stuff that got cleaned out anyway.</div>



<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><span style="color:rgb(34,34,34)">git log --oneline no longer serves as a datapoint in attempt to compare which changes from Chromium branches have been upstreamed or not.</span></div>



</div></blockquote><div><br></div><div>Perhaps, and hopefully the x86 stuff won't need as much squashing since there should be less churn in that part of the codebase.</div><div><br></div><div>IMHO the most important reason to do this at all is to provide a good starting point to people who are interested in developing future products, not necessarily to bring in 100% of the patches from chromium for past products. Even if we miss a few patches or some history is lost -- and I obviously hope we don't lose anything important -- that's a small price to pay to make "upstream first" development easier for new products.</div>


<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>
<br></div></div>
<br>
Did you develop some nice method to keep track of which branches from Chromium we can consider as completely upstreamed?<br>
<br>
Do you have the facilities to do regular board-status script runs for recent Chromebooks?<span><font color="#888888"><br>
<br>
<br>
Kyösti</font></span><div><div><br>
<br>
-- <br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org" target="_blank">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="http://www.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" target="_blank">http://www.coreboot.org/<u></u>mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</div></div></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br>David Hendricks (dhendrix)<br>Systems Software Engineer, Google Inc.
</div></div>