<div dir="ltr">There are people on this list who know better than I what the most "open" one is.<div><br></div><div>Anyone out there have some advice?</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Oct 6, 2018 at 3:17 PM Andrew Luke Nesbit <<a href="mailto:ullbeking@andrewnesbit.org">ullbeking@andrewnesbit.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="auto"><div><br></div><div>On 6 Oct 2018, at 22:17, ron minnich <<a href="mailto:rminnich@gmail.com" target="_blank">rminnich@gmail.com</a>> wrote:<br><br></div><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr">It depends on what you mean by fully. If there is a so-called Mask ROM (i.e. initial boot program that's part of the chip itself, not replaceable, you can disassemble it however) and the rest of the chip is fully open, does that count? </div></div></blockquote><div><br></div></div><div dir="auto"><div>That's a good start.  In my experience, these are what I've mostly seen.</div><div><br></div><div>Ideally I mean one where the boot loader (and payload?) are not proprietary.  Or that an open source boot loader could be used, preferably without added blobs.</div></div><div dir="auto"><br><blockquote type="cite"><div><div dir="ltr"><div>For my money the ARM chromebooks are still one of the best bets out there for messing about with ARM firmware. </div></div></div></blockquote><div><br></div></div><div dir="auto"><div>Yes, I've been looking at getting one for this very purpose, especially as it's already a whole, usable system.  Have you any particular recommendations?</div></div><div dir="auto"><br><blockquote type="cite"><div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, Oct 6, 2018 at 12:30 PM Andrew Luke Nesbit <<a href="mailto:ullbeking@andrewnesbit.org" target="_blank">ullbeking@andrewnesbit.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
> On 6 Oct 2018, at 17:42, ron minnich <<a href="mailto:rminnich@gmail.com" target="_blank">rminnich@gmail.com</a>> wrote:<br>
> <br>
[...]<br>
>  <br>
> if you really want 100% open, the only real options at this point are power 9, RISCV and some ARM CPUs.<br>
<br>
Ron, thanks for your reasoned reply and the contextual background.  I believe this is important when embarking on any project with a legacy.<br>
<br>
I know of libre-friendly POWER9 and RISC-V options.  For example, I am currently learning my way around the Talos II (which is excellent).  ARM-based systems have been elusive to me.<br>
<br>
Could you please give some examples of fully libre-friendly ARM-based boards or systems?  Thanks!!<br>
<br>
Kind regards,<br>
<br>
Andrew<br>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div></blockquote></div>