<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 6, 2018 at 3:40 PM, <a href="mailto:Taiidan@gmx.com">Taiidan@gmx.com</a> <span dir="ltr"><<a href="mailto:Taiidan@gmx.com" target="_blank">Taiidan@gmx.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Like I have said before these types of policies are eventually going to<br>
result in coreboot only having unobtainable development boards in the<br>
tree (that are of course not owner controlled)<br>
<br>
It simply isn't right.<br></blockquote><div><br></div><div>Indeed, this isn't right (as in correct) so don't spread this FUD. The boards are still in the tree, you just need to check out whatever coreboot version is known to actually work with the board. For example if a board was last reported working in coreboot-4.6, then `git checkout 4.6` or checkout a specific hash reported on the board_status repo.</div><div><br></div><div>It does no good for users to have hundreds of boards in master that fail to boot, and no good for developers who need to maintain and refactor code for boards that nobody tests and have been abandoned.</div><div><br></div><div>There's obviously a few people on this list using the Asus boards mentioned which is great. The issue we need to solve is getting more people to submit test results so that this isn't a problem in the future.</div></div></div></div>