<div dir="ltr">I finished the University and I have free time to do things. And this 
seems like an interesting project to which I dedicate many hours.<br><br>The truth is that I read a lot these days. The work you do kakaroto is impressive.<br>In general Purism is doing something big, and I spoke ahead of time.<br><br><div>I saw that in the directory</div><div>coreboot/3rdparty/blobs/mainboard/purism/ <br></div><div>there is no content, it is right?<br></div><div><br></div>Thanks</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2017-12-19 14:41 GMT+01:00 Nico Huber <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico.h@gmx.de" target="_blank">nico.h@gmx.de</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi,<span class=""><br>
<br>
On 18.12.2017 10:07, Dame Más wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Hello,<br>
I understand.<br>
I want implement Coreboot for current 7th and 8th generation Intel<br>
computers.<br>
</blockquote>
<br></span>
coreboot already works on 7th gen Intel (Kaby Lake). Not sure what 8th<br>
gen generally refers to. Kaby Lake Refresh might work as well, and<br>
Cannon Lake is worked on. No sign of Coffee Lake support, afaics.<br>
<br>
Though, all these newer Intel chips are only supported with coreboot's<br>
open-source infrastructure around a proprietary core, namely Intel FSP<br>
(firmware support package). You still have much more control over the<br>
boot process this way. But compared to a fully open-source coreboot<br>
it's much harder to support a new motherboard (after my first FSP port,<br>
I'd calculate at least 4 times the effort). And you have to trust<br>
Intel, ofc.<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
And if the Pursism BIOS was opensource, I could work with it as a base. However<br>
I can not find the source code to work with him.<br>
</blockquote>
<br></span>
Purism used a most proprietary UEFI/BIOS on their first devices. They<br>
ship now (some?) devices with coreboot. But that's as described above,<br>
build around the proprietary FSP. So there is nothing to learn from<br>
their code (as of yet).<span class=""><br>
<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I like GNU/Linux and the opensource because among all we do it better, but<br>
if the code is not liberated, I can not speak well of Purism.<br>
</blockquote>
<br></span>
They are working on it. Ask Youness if you can help him to reverse<br>
engineer FSP.<br>
<br>
I hope this answers your question. Sorry for all the noise here on the<br>
ML. Threads about "liberated" devices often get hijacked (especially if<br>
they are about Purism) to advocate some BS or lament about the ME<br>
(which is actually unrelated to coreboot).<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
<br>
Nico<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>