<div dir="ltr">Hello Wolfgang,<div><br></div><div>Let me make it very productive... I know you will NOT like it (but I do NOT care, after what you did answer to me)!</div><div><br></div><div>Your guy Stefan is here, asking for a help. Stefan got the straight answer: FSP/Coreboot (intermingled), then U_Boot as payload... You got that?</div><div><br></div><div>What do you want else?</div><div><br></div><div>Tell me? It is simple and plain!</div><div><br></div><div>Anything else?</div><div><br></div><div>Thank you,</div><div>Zoran</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 3, 2017 at 11:27 AM, Wolfgang Denk <span dir="ltr"><<a href="mailto:wd@denx.de" target="_blank">wd@denx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hallo Zoran,<br>
<span class=""><br>
In message <<a href="mailto:CAGAf8LzBUfqdWN74Kh3SGdSOPiLa4GUKT%2BGr-kEN_A9NQShnZQ@mail.gmail.com">CAGAf8LzBUfqdWN74Kh3SGdSOPiLa<wbr>4GUKT+Gr-kEN_A9NQShnZQ@mail.<wbr>gmail.com</a>> you wrote:<br>
><br>
> Let us involve in this discussion Mr Denk (father of U-Boot, I know Mr Denk<br>
> personally)), and Mr Glass (option [B] here mentioned below)... For the<br>
> (targeted by me) purposes (History involved)!<br>
<br>
</span>You drop me here into some thread, and even though you write<br>
"History involved", your quoting style does not really make clear<br>
who i writing what in response to which statements by whom :-(<br>
<br>
Read: I don't know what you want.<br>
<span class=""><br>
<br>
> > <a href="mailto:peter@stuge.se">peter@stuge.se</a> writes:<br>
> > I think you are actively hurting the overall ecosystem by working on a<br>
> different<br>
> > project (FSP in U-Boot) which overlaps with Coreboot efforts.<br>
><br>
> Peter (Stuge),<br>
><br>
> This is VERY correct statement... You already mentioned: It is NOT INTEL<br>
> FSP, per say?<br>
<br>
</span>I don't understand either of this.  Multiple implementations of the<br>
same feature / multiple solutions for the same problem have never<br>
been a bad thing per se.  On contrary, in masy cases they have been<br>
an essential requisite to enable technical progress.  Of course, it<br>
is always possible to step on someone's toes, but I am not sure<br>
above statement is a result of this.<br>
<br>
So without deeper understanding I disagree with both statemen't -<br>
with Peter's, as different projects for the same thing are not<br>
necessarily bad, and with your's that this was true.<br>
<span class=""><br>
> It is something I am fighting for years for/in the STRONG interests of<br>
> U-Boot/Open Source: to have consistent strategy with INTEL IOTG management<br>
> which they ignored/have dominant/aggressive strategy to walk over the Open<br>
> Source people, people at all (please, INTEL Legal, try to oppose me.. Be my<br>
> guests, make my day, I know U R watching)?!<br>
<br>
</span>No Intel address is on Cc: - so who do you suspect to be reporting<br>
to Intel legal?<br>
<br>
> *> <a href="mailto:peter@stuge.se">peter@stuge.se</a> <<a href="mailto:peter@stuge.se">peter@stuge.se</a>> writes:*<br>
><br>
> *> The only thing that makes sense is for U-Boot to focus on being a<br>
<span class="">> payload that is started by coreboot (this has already been done) and for<br>
</span>> your issues to be solved within the coreboot frame.*<br>
<br>
I can imagine a bunch of other scenarios which use vanilla U-Boot<br>
without coreboot at all.  I can see no technical reason why x86 must<br>
be different from all other architectures where U-Boot boots<br>
directly.<br>
<span class=""><br>
> Peter (Stuge),<br>
><br>
> Although I DO 100% agree with you what you did write (about U-Boot<br>
> politics) in your very first email about DENX Systems (surprising, isn't<br>
</span>> it), with the *last statement* presented here do NOT agree at all!?<br>
<span class="">><br>
> This is a (mild per say denial) noise, my dear friend. "BS" (sorry)... To<br>
> start Coreboot FSP and then to have U-Boot payload as third stage boot<br>
> loader???<br>
><br>
> GOOGLE would like to have this as concept, don't you agree (huge<br>
> controlling interests involved)?<br>
><br>
> NOPE! NO GO. Please. Please?! ;-)<br>
><br>
> Peter...<br>
<br>
</span>Zoran - It is totally impossible here to tell who wrote wich part of<br>
this.  From your context, I would guess this was Peter, but from the<br>
working it looks more like yourself.<br>
<br>
Please do yourself and all of us the favour and use clean,<br>
unmistablable quoting, so it is definitely clear who wrote what.<br>
<br>
Otherwise you are just feeding sparks of a potential flame war by<br>
(mis-) attributing text.<br>
<span class=""><br>
> > On Fri, Nov 3, 2017 at 4:32 AM, Alexander Couzens <<a href="mailto:lynxis@fe80.eu">lynxis@fe80.eu</a>> wrote:<br>
> > Do you tried to use coreboot (w/o FSP) + u-boot instead? Or is this out<br>
> of scope?<br>
><br>
> This is complete nonsense, and you all know it... Forced by INTEL to<br>
> protect their own interests, in very cruel/selfich way! NO GO! Please!<br>
<br>
</span>I don't think this is the way to further a constructive discussion.<br>
<span class=""><br>
> I did NOT want to offend anybody in this list (if anybody, after all, feels<br>
> offended), At The End of The Day, I do NOT care... But you all should think<br>
> what I really wrote here...<br>
<br>
</span>So, you use a flame thrower, and then you don't care?  Such<br>
behaviour is usually called trolling...<br>
<br>
<br>
Thanks, but no.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Wolfgang Denk<br>
<br>
--<br>
DENX Software Engineering GmbH,      Managing Director: Wolfgang Denk<br>
HRB 165235 Munich, Office: Kirchenstr.5, D-82194 Groebenzell, Germany<br>
Phone: <a href="tel:%28%2B49%29-8142-66989-10" value="+4981426698910">(+49)-8142-66989-10</a> Fax: <a href="tel:%28%2B49%29-8142-66989-80" value="+4981426698980">(+49)-8142-66989-80</a> Email: <a href="mailto:wd@denx.de">wd@denx.de</a><br>
"Once they go up, who cares where  they  come  down?  That's  not  my<br>
department."                                       - Werner von Braun<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>