<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Nov 3, 2017 at 5:54 AM Zoran Stojsavljevic <<a href="mailto:zoran.stojsavljevic@gmail.com">zoran.stojsavljevic@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><div><br></div><div>Your guy Stefan is here, asking for a help. Stefan got the straight answer: FSP/Coreboot (intermingled), then U_Boot as payload... You got that?</div><div><br></div><div><br></div></div></blockquote><div><br></div><div><br></div><div>Stefan got a suggestion from me that running u-boot as a coreboot payload might be easier, as it insulates u-boot from having to deal with FSP. I also commented that I had no complaint with them running without coreboot, since the more open source firmware we have the better. Either path is fine, whatever works best for u-boot. </div><div><br></div><div>I don't understand your note at all Zoran, but I am not alone it seems.</div><div><br></div><div>ron</div></div></div>