<div dir="ltr">Simon Glass has done excellent work with making u-boot run as a coreboot payload for at least 5 years now. You might want to talk to him. It might help avoid a lot of unnecessary work. Just a thought.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Nov 2, 2017 at 7:31 AM Peter Stuge <<a href="mailto:peter@stuge.se">peter@stuge.se</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Hi Stefan,<br>
<br>
Stefan Roese wrote:<br>
> I'm facing a PCIe init related problem most likely caused in the<br>
> Intel FSP in our BayTrail U-Boot port (not coreboot!). I hope you<br>
> don't mind me posting this question on this coreboot list, since<br>
> here many more people are present with Intel FSP knowledge.<br>
<br>
I think you are actively hurting the overall ecosystem by working on<br>
a different project (FSP in U-Boot) which overlaps with coreboot<br>
efforts.<br>
<br>
The only thing that makes sense is for U-Boot to focus on being a<br>
payload that is started by coreboot (this has already been done) and<br>
for your issues to be solved within the coreboot frame.<br>
<br>
Anything else is an obviously selfish effort by Denx and I don't see<br>
why the coreboot community would support that. Please know that I<br>
have no bias against Denx, since I had no experience with Denx I<br>
thus far always erred on the side of giving benefit of the doubt.<br>
<br>
At the very least, you should have framed your question in a coreboot<br>
setting, if you want to engage with the coreboot community.<br>
<br>
That is of course still very much possible.<br>
<br>
<br>
//Peter<br>
<br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org" target="_blank">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="https://mail.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</blockquote></div>