<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Thu, Sep 7, 2017 at 1:43 AM Zoran Stojsavljevic <<a href="mailto:zoran.stojsavljevic@gmail.com">zoran.stojsavljevic@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div><div><div><div><div><br></div></div></div></div></div></div><div dir="ltr"><div><div><span style="color:rgb(255,0,0)"><span style="color:rgb(0,0,0)"><span style="color:rgb(255,0,0)"><span style="color:rgb(0,0,0)"> </span></span></span></span></div><span style="color:rgb(255,0,0)"><span style="color:rgb(0,0,0)">Please, could you try to do this with INTEL ATOM or CORE in this time for this price? ;-)<br><br></span></span></div></div><div dir="ltr"><br></div></blockquote><div><br></div><div>This is a very interesting point about time to market, which is everything nowadays. I regret that ARM decided to take such a strong UEFI position with the v8 but maybe the market will force them back to more openness. Zoran, you make a good economic point for openness.</div><div><br></div><div>Let's hope RISCV avoids the same UEFI mistake, though companies like HP seem to want to push them into UEFI.</div></div></div>