<div dir="ltr">After last week's meeting I did have one thought: keeping a 'best of breed' example board for each generation of DRAM might be useful. E.g. one good board for SDRAM, DDR2, DDR3. Just pick a really good one and mark it as an example. <div><br></div><div>I realize it's all in git but out of sight is out of mind. My old favorite would the first sis630 board or the intel/l440gx simply because they were the very first ones and because of sdram.</div><div><br></div><div>To this day I think the work Stefan did on the getac and i945 is a great read for memory training. </div><div><br></div><div>ron</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Jun 13, 2017 at 4:02 PM <a href="mailto:Taiidan@gmx.com">Taiidan@gmx.com</a> <<a href="mailto:Taiidan@gmx.com">Taiidan@gmx.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">I don't think that trying to support every 10+ year old board is worth<br>
it, but at least a few from each genre (desktop, server/workstation and<br>
embedded) should be required to be ported for a style change to occur<br>
rather than everything simply abandoned as there wasn't anyone willing<br>
to update it.<br>
<br>
AFAIK as of now every non-development AMD board will be dropped in a few<br>
release cycles, I am not a firmware developer but I can't understand as<br>
to how a code style change makes that worth it especially considering<br>
many of those are the last and latest owner controlled x86 devices.<br>
<br>
In terms of vendor support (for the very few that do that); the majority<br>
of coreboot boards are in the expensive server or the embedded category<br>
so I don't think that it is unreasonable to expect the hypothetical<br>
vendor that releases code and advertises coreboot support to directly<br>
support for both initial release equivalent functionality and security<br>
it for 2x the hw warranty (as that is generally a useful life for most<br>
hardware)<br>
<br>
The "standard" 3 and now even 1 year update lifecycle that comes with<br>
hardware is creating a massive internet security issue.<br>
<br>
<br>
--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org" target="_blank">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="https://mail.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot</a><br>
</blockquote></div>