<div dir="ltr">Hello Nico,<div><br></div><div>After first reading of your response you sound to me as paid for by INTEL (?) intimidator... But I always do NOT follow the first impression, rather I try to read between the lines. It is, after all, the Psychology of your replies. Let me NOT go further/deeper down (this conclusion does not follow this particular reply, rather follows your general practices for quite a time on this list). ;-)</div><div><br></div><div>And YES, I find lot of values in/with your reply. You are, after all, very/extremely smart and dedicated guy, and I really value your efforts/answers. Please, keep trying to put my efforts down, if you find my efforts inappropriate. I asked for it, I need to cope with it. :-)</div><div><br></div><div>In other words, keep doing what you are doing. :-)</div><div><br></div><div>Let me go as short as I can be, analysing your reply, piece by piece.</div><div>_______</div><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">> Sigh, as you describe ongoing development details, some place like the</span></div><div>> <span style="font-size:12.8px">coreboot wiki [1] might be a better place for this (though people try </span><span style="font-size:12.8px">to</span></div><div><span style="font-size:12.8px">> abandon this particular wiki).</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">I released all of this effort (as complete project) as shareware. And, if you know where this whole page should be moved, please, do so. Or point to me where I should move this page. I did my best as I know it. I do not know better, so this is why I am asking people as yourself to intervene.</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">> Before the latest additions your page </span><span style="font-size:12.8px">looked like 80% copyright infringement</span></div><div><span style="font-size:12.8px">> to me, being copy-pasted verbat</span><span style="font-size:12.8px">im from Linux kernel documentation and mails</span></div><div><span style="font-size:12.8px">> on this list (it's ok to </span><span style="font-size:12.8px">quote people, but you should ask them).</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">No policies at all (as overall), since I already imposed GPL2 licence as this effort. It comes from Open Source, it is GPL2 or GPL3, and I did some cut/paste things there (in first paragraph). After all, I withdraw/isolated the particular source code from </span><span style="font-family:sans-serif;font-size:14px">intel-gpu-tools to make it standalone (and to get some knowledge about GitHub, which I had NONE previously, to be frank), and I do NOT claim ownership of this tool. I paved the possibility/ability for people (and me as well) to enhance these tools in the wanted/whoever needs desired (?) direction.</span><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">This is WHY I am constantly asking this effort to be reviewed. If I need to put names from the emails, I'll do, if required. Please, do ask. Or reedit (as real names, NOT anonymous IP addresses).</span><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">> I'll try to give some constructive feedback too: The page title should</span></div><div class="gmail_extra">> <span style="font-size:12.8px">be "Video BIOS Table" or "Intel Video BIOS Table". It's not directly</span></div><div class="gmail_extra">> <span style="font-size:12.8px">related to coreboot and having an acronym as title is pretty odd.</span><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Agreed. But I already did it: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Draft:INTEL_VBT_(Video_BIOS_Table)" target="_blank">https://en.wikipedia.org/<wbr>wiki/Draft:INTEL_VBT_(Video_<wbr>BIOS_Table)</a></div><div class="gmail_extra">From the very first day... ;-)</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">> You should highlight in the introduction that it's an Intel driver spe</span><span style="font-size:12.8px">cific</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">> thing. What an VBIOS is or a GOP is OT. The "Proposal for VBT name</span></div><div class="gmail_extra">> <span style="font-size:12.8px">change"... that was just an idea to better describe what the VBT is,</span></div><div class="gmail_extra">> <span style="font-size:12.8px">pretty odd to see my words on Wikipedia.</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">You know, me, being you, I'll sue myself. YES, I did here email infringement (still, I consider Coreboot email list Open). But, you do get it, in very positive way... Simply, your words of Wisdom are correct, and I wanted to make point there.</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">> </span>The relation to EDID doesn't look very clear. The VBT can contain</div><div class="gmail_extra">> modelines, yes. But that's just a minor part. Not using an EDID is</div><div class="gmail_extra">> not (only) a cost-cutting measure, IMHO, but rather to save the</div><div class="gmail_extra">> time/physical connections to read it.</div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">What I should tell here? Hello INTEL, is anybody home in your head? </span><span style="font-size:12.8px">Why you, INTEL, are using your OWN odd (proprietary) format making VBT entries, instead making VBT entries to to be compliant with EDID formats: EDID 1.x or 2.0 standards?</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">Implementation wise, you are correct. Very correct. Real Time or not, up to the GFX vendor.</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div class="gmail_extra">> In the "See also" section, I spot only one reference that really makes<br>> sense "Video BIOS".</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">You are very free to fix it. Please, do so. I'll have only one request here. Not as IP address/anonymous, rather as Nico Huber. :-)</div><div class="gmail_extra">_______</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">You are all welcome to add/delete/modify these pages.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Thank you,</div><div class="gmail_extra">Zoran Stojsavljevic</div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px">_______</span></div><div class="gmail_extra"><span style="font-size:12.8px"><br></span><div class="gmail_quote">On Thu, May 11, 2017 at 10:29 PM, Nico Huber <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico.h@gmx.de" target="_blank">nico.h@gmx.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><span class="m_-4747760314424151508gmail-">On 11.05.2017 11:29, Zoran Stojsavljevic wrote:<br>
> Hello Community,<br>
><br>
> Here is the request for reviewing the latest and greatest WIKI Coreboot/VBT:<br>
> <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Coreboot/VBT" rel="noreferrer" target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/<wbr>Coreboot/VBT</a><br>
<br>
</span>Sigh, as you describe ongoing development details, some place like the<br>
coreboot wiki [1] might be a better place for this (though people try<br>
to abandon this particular wiki). Before the latest additions your page<br>
looked like 80% copyright infringement to me, being copy-pasted verba-<br>
tim from Linux kernel documentation and mails on this list (it's ok to<br>
quote people, but you should ask them).<br>
<br>
I'll try to give some constructive feedback too: The page title should<br>
be "Video BIOS Table" or "Intel Video BIOS Table". It's not directly<br>
related to coreboot and having an acronym as title is pretty odd.<br>
<br>
You should highlight in the introduction that it's an Intel driver spe-<br>
cific thing. What an VBIOS is or a GOP is OT. The "Proposal for VBT name<br>
change"... that was just an idea to better describe what the VBT is,<br>
pretty odd to see my words on Wikipedia.<br>
<br>
The relation to EDID doesn't look very clear. The VBT can contain mode-<br>
lines, yes. But that's just a minor part. Not using an EDID is not<br>
(only) a cost-cutting measure, IMHO, but rather to save the time / phy-<br>
sical connections to read it.<br>
<br>
In the "See also" section, I spot only one reference that really makes<br>
sense "Video BIOS".<br>
<br>
Nico<br>
<br>
[1] <a href="https://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.coreboot.org/Welco<wbr>me_to_coreboot</a><br>
</blockquote></div><br></div></div>