<div dir="ltr"><span style="font-family:opensans;font-size:15px;background-color:rgb(240,241,242)"><i><font color="#000000">A remote hijacking flaw that lurked in Intel chips</font><b><font color="#ff0000"> for seven years</font></b><font color="#000000"> was more severe than many people imagined, because it allowed hackers to remotely gain administrative control over huge fleets of computers without entering a password. This is according to technical analyses published Friday.</font></i></span><br><div><span style="font-family:opensans;font-size:15px;background-color:rgb(240,241,242)"><i><font color="#000000"><br></font></i></span></div><div><font face="opensans"><span style="font-size:15px;background-color:rgb(255,255,255)"><font color="#000000">For </font><b><font color="#ff0000">se7en</font></b><font color="#000000"> years. INTEL, please, keep up the good job!</font></span></font></div><div><font face="opensans" color="#000000"><span style="font-size:15px;background-color:rgb(255,255,255)"><br></span></font></div><div><font face="opensans" color="#000000"><span style="font-size:15px;background-color:rgb(255,255,255)">Zoran</span></font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, May 10, 2017 at 1:14 AM, ron minnich <span dir="ltr"><<a href="mailto:rminnich@gmail.com" target="_blank">rminnich@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, May 9, 2017 at 3:25 PM <a href="mailto:Taiidan@gmx.com" target="_blank">Taiidan@gmx.com</a> <<a href="mailto:Taiidan@gmx.com" target="_blank">Taiidan@gmx.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
How come risv-v has no DMA security features? ala IOMMU? if you want to<br>
do virtualization that is also a must have due to the performance<br>
differential - you couldn't push 1gbps on a emulated NIC without serious<br>
processing power.<br><br></blockquote><div><br></div><div>well, because they are in their very first years, and survival is job 1, followed some time later by achieving high end performance. </div><div><br></div><div>And, further, if you look at lowrisc, it's not even clear you want a dma engine. maybe a core running one and only one kernel thread that moves data is what you want. </div><div><br></div><div>But we'll see. One thing at a time. Survival ahead of everything else.</div><div><br></div><div> </div></div></div>
<br>--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="https://mail.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.coreboot.org/<wbr>mailman/listinfo/coreboot</a><br></blockquote></div><br></div>