<div dir="ltr"><span style="font-size:12.8px">> But I also saw Todd working very hard to try <b><i><u><font color="#ff0000">to engage Intel</font></u></i></b>, over a period of years.</span><br><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Whoever might be believing in this statement: Good luck to you all. You'll need it, really! :-(</span></div><div><span style="font-size:12.8px"><br></span></div><div><span style="font-size:12.8px">Zoran</span></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, May 2, 2017 at 7:56 PM, ron minnich <span dir="ltr"><<a href="mailto:rminnich@gmail.com" target="_blank">rminnich@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><span class=""><div dir="ltr">On Tue, May 2, 2017 at 10:39 AM Nico Huber <<a href="mailto:nico.h@gmx.de" target="_blank">nico.h@gmx.de</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><br>
Sorry Ron, I didn't write it to offend you. <br></blockquote><div><br></div></span><div>No problem. It hurt a bit because I respect you so much :-)</div><div><br></div><div>I find that people's take on Purism varies depending on whether they have personally interacted with Todd or not. Up here in Mountain View we've had multiple meetings as we tried to provide guidance to Todd. From that experience I've come to believe that Purism, like so many of us when we started out, was extremely naive about what was possible, and made claims based on their lack of knowledge. But I also saw Todd working very hard to try to engage Intel, over a period of years. I saw a sincere effort to achieve their goals, coupled with a complete lack of knowledge about how much effort it was, which led to them making claims that could not be supported.</div><div><br></div><div>I hope they are cleaning up their claims.  They made a lot of mistakes over the first few years, and were way too optimistic about how all this was going to work, which cost them a lot of trust, and that is their fault. Adding Youness was a good move, and has got them going in the right direction. </div><div><br></div><div>If anyone at Purism is listening, could you please take the time to talk to people from this group about your web site and the claims you are making? From what Nico says, you're still overdoing it. It just makes you look bad and you don't need that.</div><div><br></div><div>At the same time, we need to be realistic about what's going to be possible in x86 universe. And the answer, I'm afraid, is "less and less". I'm afraid blobs are a permanent part of the picture on any new x86 design, and if you don't like that (I don't) then it's time to find a new architecture to work on, as Tim and others are doing.</div><div><br></div><div>[Nico, this last part is not about what you said.] I realize feelings are strong about these issues, but calling people and projects "corrupt" is unacceptable and, in my view anyway, I'd like people who say such things to find another project. I watched the Plan 9 mailling list get destroyed by a few bad actors and I don't want to see that happen here.</div><div><br></div><div>Thanks</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div><br></div><div>ron</div></font></span></div></div>
<br>--<br>
coreboot mailing list: <a href="mailto:coreboot@coreboot.org">coreboot@coreboot.org</a><br>
<a href="https://mail.coreboot.org/mailman/listinfo/coreboot" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.coreboot.org/<wbr>mailman/listinfo/coreboot</a><br></blockquote></div><br></div>